27. marts 2012
22.03.2012, af faglig redaktør Vibeke Pilmark
Der er kun få studier at bygge på, når man skal evidensbasere behandlingen af nakkepatienter. En række eksperter med hvert deres udgangspunkt gav i forbindelse med et symposium deres bud på behandling af kliniks praksis.
Et symposium på Fagfestivalen gav et bud på forskellige tilgange til behandling af nakkebesvær. Fysioterapeut Josef Andersen viste to videoklip med behandling med mobilisering under bevægelse.
Der er ikke mange studier, der har undersøgt evidens for behandling af nakkeproblemer. Udfordringen er, hvordan fysioterapeuten i sin praksis kan arbejde så evidensbaseret som muligt. Per Kjær havde til et symposium på Fagfestivalen sammensat et hold af forskere og praktikere, der med hvert sig udgangspunkt havde et bud på behandling, undersøgelse og effektmåling i forhold til patienter med nakkeproblemer.
Tre fysioterapeuter og en kiropraktor med afsæt i forskning, Mekanisk Diagnostik og Terapi, og Manuel Terapi var oplægsholdere på symposiet ”Evidensbaseret behandling til personer med nakkebesvær – hvordan er det muligt?”.
Fysioterapeut, ph.d. Per Kjær indledte symposiet med at skitsere, hvad det vil sige, at arbejde evidensbaseret. Undersøgelse og behandling skal bygge på tre dele: behandlerens ekspertise, patientens præferencer og den videnskabelige evidens.
Han anbefalede, at fysioterapeuter tager udgangspunkt i Danske Fysioterapeuter kliniske retningslinjer for nakkebesvær.
Hvad virker
Kiropraktor, ph.d. Alice Kongsted fra Rygcenter Syddanmark. Hendes opgave var at gennemgå, hvilken evidens der var for hhv. øvelser, manipulation, kombinationsterapi, massage og akupunktur til uspecifik nakkebesvær.
Hun konkluderede sin gennemgang med at fastslå, at øvelser virker til uspecifik nakkebesvær, hjemmeøvelser er bedre end ingen behandling og superviseret træning er mere effektiv end ikke-superviseret træning. Manipulationsbehandling virker på kort sigt, elektroterapi har vist sig ikke at have effekt, mens der er effekt af laser på kort sig.
Mest overbevisende effekt er der af kombineret behandling bestående af øvelser og manuel behandling.
To cases
Fysioterapeut, ph.d.-studerende Inge Ris og specialist, fysioterapeut og masterstuderende Eva Hauge gennemgik en patientcase hver. Her illustrerede de, hvordan de som klinikere bruger den foreliggende evidens i deres kliniske ræsonnering.
Fysioterapeut, Master of Science Josef Andersen viste videoklip af sin behandling af patienter med nakkeproblemer, hvor han med udgangspunkt i Mulligankonceptet bruger mobilisering i bevægelse.
Effektmåling er et must
Fysioterapeut, ph.d.-stud. Tina Juul Sørensen kom i sit oplæg ind på effektmåling, der er helt central, når fysioterapeuter skal finde frem til, om en behandling eller brugen af en teknologi. Tina Juul Sørensen gennemgik de forskellige måleredskaber, der hyppigt anvendes.
Hverken Neck Disability Index eller Copenhagen Neck Functional Disability Scale opfylder de krav man kan stille til et måleredskab, der kan anvendes i praksis.
Patient Specific Functional Scale er ifølge Tina Juul Sørensen på nuværende tidspunkt det måleredskab, der kan bruges i klinisk praksis.
Tina Juul Sørensen er i forbindelse med sin ph.d. ved at udvikle et elektronisk spørgeskema til iPad og som kan hentes som App. Fordelen er så, at patienten kan udfylde spørgeskemaet på iPad i venteværelset.